Την 21η Σεπτεμβρίου του 2021, ο καθηγητής Μοριακής Βιολογίας στο Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο κ. Γεώργιος Διαλλινάς αναρτά στην ιστοσελίδα του για κοινή χρήση ανακοίνωση για την έναρξη των παραδόσεών του για το τρέχον ακαδημαϊκό έτος. Η ανακοίνωση σε μαύρο φόντο, την οποία μπορείτε να διαβάσετε παρακάτω, αναφέρεται ωστόσο και σε ένα άλλο κρίσιμo ζήτημα που αφορά τους εμβολιασμούς.
Ο κ. Διαλλινάς ενημερώνει τους φοιτητές ότι, αν επιλέξουν να παρακολουθήσουν το μάθημά του, η παρουσία τους σε αυτό είναι υποχρεωτική (σωστό) αλλά και πως θα πρέπει να είναι εμβολιασμένοι. Ο κ. καθηγητής, αφού επισημαίνει -και ορθώς- πως ο εμβολιασμός των φοιτητών δεν είναι υποχρεωτικός και πως όλα τα παραπάνω είναι απλώς «προτροπή», υπογραμμίζει με έμφαση ότι, αν ένας τριτοετής φοιτητής στη Μοριακή Βιολογία δεν αντιλαμβάνεται τη σημασία των εμβολίων, τότε δεν χρειάζεται να παρακολουθήσει το μάθημά του.
Δείτε την ανάρτηση του κ. Γεώργιου Διαλλινά:
Είναι προφανές πως, λόγω της ιδιαίτερης επιμονής (και εμμονής) καθώς και του ανυποχώρητου του κ. καθηγητή, απευθυνθήκαμε σε συναδέλφους του ακαδημαϊκούς, ερευνητές, καθώς και γιατρούς ζητώντας τους να σχολιάσουν την παιδαγωγική, ηθική και εκπαιδευτική ορθότητα των ενεργειών του κ. Γεώργιου Διαλλινά. Ο καθηγητής του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Κωνσταντίνος Πουρναρόπουλος, ο οποίος διδάσκει Ιστορία της Ιατρικής, είναι έντονα επικριτικός ως προς τις θέσεις και την ενέργεια του Γεώργιου Διαλλινά:
«Χαίρομαι που ο συνάδελφος αναφέρει ότι δεν υπάρχει υποχρεωτικότητα και λυπάμαι που εμμέσως αναιρεί αυτό που λέει στην προηγούμενη παράγραφο. Θα προτιμούσα να τους κάνω μάθημα στους φοιτητές πώς να προφυλάσσονται όχι μόνο από τον κορωνοϊό αλλά και από άλλα μικρόβια. Αυτή τη στιγμή δεν έχουμε τελεσιδικήσει ότι το εμβόλιο προσφέρει απόλυτη προστασία. Σαν λαός έχουμε πληρώσει ακριβά το τίμημα των διχασμών, που είναι η κακιά μοίρα της φυλής από τα πανάρχαια χρόνια. Οτιδήποτε μας διχάζει δεν εξυπηρετεί τίποτα άλλο από ξένα συμφέροντα και θα πρέπει να βρεθεί ένα modus vivendi συνύπαρξης διαφορετικών απόψεων, πολιτικών ή άλλων.
»Επί παραδείγματι εγώ δεν είμαι αντιεμβολιαστής. Έχω κάνει όλα τα εμβόλια. Για τα συγκεκριμένα δεν έχω πειστεί για το ακίνδυνό τους και περιμένω το εμβόλιο της Novavax, που έχει εγκριθεί από την Ε.Ε. και το οποίο θεωρώ πολύ λιγότερο επικίνδυνο. Τι θα απαντήσει ο συνάδελφος στον φοιτητή του που θα του πει ότι θέλει να κάνει αυτό το εμβόλιο; Ότι πρέπει να κάνει μόνο κάποιο από τα υπόλοιπα;».
Εξαιρετικά επικριτικός είναι και ο Κωνσταντίνος Φαρσαλινός, 
ο οποίος δεν διστάζει να κάνει λόγο περί ακαταλληλότητας του συγκεκριμένου καθηγητή να διδάσκει την ιατρική επιστήμη: Και συνεχίζει: «Δεν είναι όλα τα εμβόλια ίδια, ούτε έχουν ίδια αποτελεσματικότητα, ούτε ίδια ασφάλεια. Τα συγκεκριμένα για τον Covid-19, σε σύγκριση με τα υπόλοιπα, είναι μακράν τα χειρότερα από πλευράς αποτελεσματικότητας και διάρκειας και αυτά με τις περισσότερες καταγεγραμμένες παρενέργειες στην ιστορία της Ιατρικής, μετά τη χρήση τους. Είναι ξεκάθαρο από την ιατρική δεοντολογία, που κάνει λόγο για συναίνεση της ιατρικής πράξης».«Όταν ένας επιστήμονας αναφέρεται στα συγκεκριμένα εμβόλια με τρόπο που παραπέμπει σε δόγμα και χρησιμοποιεί μια ιατρική πράξη, όπως είναι ο εμβολιασμός, ως πιστοποιητικό επιστημονικών φρονημάτων, τότε προφανώς δεν αντιλαμβάνεται ούτε την επιστήμη ούτε το δικαίωμα για το αυτοδιάθετο του ανθρώπινου σώματος. Τίθεται το ερώτημα αν είναι κατάλληλος να διδάσκει σε φοιτητές, γιατί η επιστήμη δεν ήταν ποτέ δόγμα».
Διαβάστε περισσότερα εδώ https://www.zougla.gr/greece/article/ekviazi-tous-fitites-tou-gia-ta-emvolia