“Μετά το Δελτίο Τύπου που εξέδωσε το Υπουργείο Υγείας σχετικά με το αίτημά μου για αναπομπή της απόφασης του Συμβουλίου Κρίσεων, που αν και προσωπικό, αποτελεί ζήτημα που αφορά κάθε ιατρό, αλλά και κάθε εργαζόμενο, γυναίκα και άντρα και χωρίς σε καμία περίπτωση να θέλω να έρθω σε αντιπαράθεση με το Υπουργείο Υγείας, οφείλω να απαντήσω σε κάποια σημεία που θίγονται προς αποφυγή δημιουργίας εσφαλμένων εντυπώσεων.
Το αίτημά μου, το οποίο τελικώς το Υπουργείο Υγείας απέρριψε, αφορά στο σκεπτικό του Συμβουλίου Κρίσεων, όπως αυτό αποτυπώνεται σαφέστατα στο πρακτικό της συνεδρίασης και όχι σε τυχόν ένστασή μου αναφορικά με τη συγκριτική βαθμολόγηση των υποψηφίων, καθώς αυτή δεν μπορεί να αποτελέσει αίτιο αναπομπής.
Σε προγενέστερο χρόνο και σύμφωνα με τα οριζόμενα από τη νομοθεσία είχα υποβάλλει ένσταση και για την βαθμολόγηση κάποιων συνυποψηφίων μου και σε σύγκριση με εμένα, ένσταση που απέρριψε το Συμβούλιο Κρίσεων, συμβούλιο που απαρτίζεται μεταξύ άλλων και από τους κριτές που αξιολόγησαν τους υποψηφίους. Η υψηλότερη βαθμολογία, όπως αυτή τέθηκε από το Συμβούλιο Κρίσεων, ίσως δεν θα έπρεπε να μεταφράζεται αυτόματα από το Υπουργείο Υγείας σε κατοχή περισσότερων τυπικών προσόντων (τίτλους σπουδών- προυπηρεσία). Αναφορικά εγώ είμαι κάτοχος διδακτορικής διατριβής κριθείσας με Άριστα από το ΕΚΠΑ και είχα μέχρι την υποβολή της αίτησής μου προς κρίση το 2016 1700 ημέρες προυπηρεσίας στο ΕΣΥ ως ειδικευμένη ιατρός.
Θα ήθελα να ευχαριστήσω τους εκατοντάδες γνωστούς και αγνώστους σε εμένα, ανώνυμους και επώνυμους, φορείς και συλλογικότητες για την συμπαράσταση και τη συνδρομή τους. Θα συνεχίσω τις προσπάθειες μου για την δικαίωση του αιτήματός μου, όπου και όπως η Εθνική και η Ευρωπαϊκή νομοθεσία μου επιτρέπουν και η συνείδησή μου μου επιβάλλει, καθώς αδυνατώ να συμβιβαστώ με το σκεπτικό της κρίσης”
ΥΥΚΑ Δελτίο τὐπου
Σχετικά με την απόρριψη του αιτήματος αναπομπής που κατέθεσε ιατρός στο Υπουργείο Υγείας, όσον αφορά απόφαση του Συμβουλίου Προσλήψεων- Κρίσεων του Νοσοκομείου «Λαϊκό» διευκρινίζονται τα κάτωθι:
- Σύμφωνα με τις εισηγήσεις, την υψηλότερη βαθμολογία είχε η ιατρός που κατέλαβε τη μία (1) θέση ειδικότητας Αιματολογίας ή Ιατρικής Βιοπαθολογίας που είχε προκηρυχθεί για την ενίσχυση του Νοσοκομείου.
Η συγκεκριμένη ιατρός είχε τα περισσότερα τυπικά προσόντα (τίτλοι σπουδών και προϋπηρεσία) – εξού και η υψηλότερη βαθμολογία- και την ίδια οικογενειακή κατάσταση με την καταγγέλουσα, αν και η μητρότητα δεν θα μπορούσε σε καμία περίπτωση να αποτελέσει ανασταλτικό παράγοντα για πρόσληψη στο Εθνικό Σύστημα Υγείας.
Σημειώνεται, όμως, ότι οποιαδήποτε αναφορά στην οικογενειακή κατάσταση υποψηφίου, αν και δεν επηρεάζει την αντικειμενική κρίση, κρίνεται παντελώς άστοχη.
- Με τη συνέντευξη δεν ανατράπηκε η βαθμολόγηση και επομένως ούτε και η κατάταξη. Κατά τη διαδικασία της συνέντευξης και οι δύο ιατροί ερωτήθηκαν για την οικογενειακή τους κατάσταση, γεγονός που καταδικάζει η πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας και έχουν ήδη γίνει οι σχετικές συστάσεις, έτσι ώστε να μην επαναληφθούν τέτοιου είδους φαινόμενα που δεν συνάδουν με την αυτονόητη ισότητα και τα δικαιώματα των γυναικών και μητέρων στην εργασία.
- Η αρμόδια Υπηρεσία του Υπουργείου Υγείας μελέτησε τον σχετικό φάκελο και απέρριψε την ένσταση της καταγγέλουσας ιατρού (αίτημα αναπομπής) με βάση αποκλειστικά τα αξιοκρατικά κριτήρια.
- Η Αναπληρώτρια Υπουργός Μίνα Γκάγκα ως γυναίκα, μητέρα και ιατρός στηρίζει απόλυτα τη μητρότητα και ως Υπουργός δεν θα μπορούσε ποτέ να κάνει ανεκτά φαινόμενα ανισότητας εις βάρος των γυναικών που εργάζονται στο ΕΣΥ. Άλλωστε, από τη θέση της ως Διευθύντρια Κλινικής καθώς και Διευθύντρια Ιατρικής Υπηρεσίας στο Νοσοκομείο «Σωτηρία», στήριξε και στηρίζει συναδέλφους της έγκυες και μητέρες, οι οποίες- ακριβώς όπως και όλοι οι υγειονομικοί- με επαγγελματισμό και αυταπάρνηση υπηρετούν το Εθνικό Σύστημα Υγείας.